Besluit gemeentelijke taak mogelijk maken asielopvangvoorzieningen

Reactie

Vraag1

Momenteel is er zeer geringe aandacht & adequaat beleid voor;
1) Economische versus oorlogsvluchtelingen. Overgrote deel asielzoekers verwacht hier 'gratis geld', gratis woning, gratis levensonderhoud. Zij komen uit veilige landen. Deze propaganda start al in land v herkomst. Betere analyse van moverende redenen tot migratie is noodzakelijk, gekoppeld aan een sneller uitzetbeleid. Echte oorlogsvluchtelingen dienen uiteraard hulp te krijgen, echter betere spreiding gerekend in inwoners per m2 is zeer wenselijk.
2) Er is geen oog voor onoverbrugbare culturele verschillen, geloofsovertuigingen, verschillen in normen en waarden. De huidige massa-immigratie leidt tot ernstige frictie tussen Nederlanders en immigranten. Met name immigranten uit Noord-Afrikaanse landen hebben volledig tegengestelde waarden inzake homo's, vrouwenrechten, lichamelijk geweld etc. Voorbeelden in de media te over.
3) Politieapparaat, onderwijs en de zorg zijn reeds volledig over belast. Grootscheepse immigratie wordt onbetaalbaar en leidt tot verregaand kwaliteitsverlies van het sociale stelsel van NL
4) NL heeft onvoldoende wooncapaciteit + is reeds een van de dichtstbevolkte landen ter wereld.
5) Stikstof is een urgent punt op de politieke agenda. De stroom immigranten leidt uiteraard tot meer stikstof.
6) Asielzoekers dragen in economische zin nihil bij. Grootste deel gaat niet aan het werk. Dit leidt tot ernstige verarming in de breedste zin des woords van NL
7) Er is in NL geen draagvlak voor de grote hoeveelheden asielzoekers.
8) Wet Verplaatsing Bevolking activering in relatie tot asielinstroom is een zware en niet legitieme vorm van dwang. Deze wet is immers bedoeld voor oorlogsdreiging!