Implementatiewetsvoorstel Richtlijn auteursrecht in de digitale eengemaakte markt

Reactie

Vraag1

Of de richtlijn volledig en juist omgezet is in dit implementatiewetsvoorstel, is een typische juridische vraag, die voorbij gaat aan de vraag of de richtlijn zelf correct is.

Waarom sluit Nederland zich niet aan bij de rechtszaak die Polen heeft aangespannen tegen de EU, of start het een eigen zaak?
Zaak C-401/19 (2019/C 270/24) Beroep ingesteld op 24 mei 2019 — Republiek Polen/Europees Parlement en Raad van de Europese Unie.

Wat jullie je moeten afvragen, is of dit voorstel geaccepteerd kan worden door de Eerste Kamer.
Zo gaat een automatisch uploadfilter niet samen met Artikel 7 van de Nederlandse grondwet.
Censuur (automatische uploadfilters) hoort achteraf, niet vooraf.
Wij zijn trots op onze vrijheid van meningsuiting en dat mag niet beperkt worden door commerciële belangen.

Verder zou ik wel eens concrete uitwerkingen willen zien, hoe jullie denken hoe bijvoorbeeld memes beschermd gaan worden. Constantin Film heeft uiteindelijk de rechtszaak verloren, maar hoe gaat zoiets onder de nieuwe richtlijn?
Het is toch niet de bedoeling dat gewone burgers een lange juridische strijd moeten aangaan met commerciële bedrijven?
Het is een grote klacht dat Youtube lastig te bereiken is, wanneer je als gebruiker een copyright strike betwist.
https://www.eff.org/deeplinks/2010/04/everyone-who-s-made-hitler-parody-leave-room

Verder zijn veel mensen nieuwsgierig hoe Duitsland de richtlijn gaat omzetten. Waarom wachten we in Nederland niet op het Duitse voorstel, zodat we kunnen zien hoeveel ruimte er is om de richtlijn om te zetten naar Nederlandse wetgeving? Nederland is niet gedwongen om de wet zo snel mogelijk te implementeren. Neem maximaal de tijd, zodat het proces ook zo zorgvuldig mogelijk plaats kan vinden. 7 juni 2021 is nog bijna twee jaar in de toekomst!