Besluit collectieve warmte
Reactie
|
Naam
|
Anoniem
|
|
Plaats
|
Amsterdam
|
|
Datum
|
24 april 2024
|
Vraag1
Welke aandachtspunten heeft u bij de wijze waarop in het Besluit collectieve warmte nadere invulling wordt gegeven aan het wetsvoorstel Wet collectieve warmte?
De kwestie is 'gedwongen winkelnering' (1), gebrek aan duurzaamheid, namelijk verbranding afval -of geïmporteerd hout!- (2), aanvullend op 1, monopoliepositie (dus) voor warmtenet aanbieder en geen opt out voor klant want in de huidige opzet geen 'gezonde concurrentie' of de mogelijkheid tot variabele leveranciers (3), bewezen is inmiddels dat de prijscontrole en 'beloftes' dit aangaande volstrekt onbetrouwbaar zijn (4).
We moeten dus i.e.g. naar een publieke opvatting en -bedrijfsvoering voor een warmtenet, met extra inspanning voor hyperlokale oplossingen en daardoor minder energetisch verlies, met daarbij een infra opvatting waardoor nog van scenario -of modaliteit- gewisseld kan worden. NU arresteert de infra opvatting en uitvoering hele wijken in een lock in!Dus NIET one size fits all (Vattenfall warmtenet in heel Amsterdam) en geen marktpartij die dan een monopolie positie kan uitbaten. En dit ook zal doen vooral als we op het moment een oorlogszuchtig politiek klimaat hebben waardoor gas en olie duurst (en mijn inziens bij verkeerde partijen) wordt ingekocht. Wat dan weer de gehele energiemarkt vernacheld en bovendien een bepaalde vorm van inflatie aanwakkert. We hebben nu notabene werkelijk het slechtste van alle werelden: een niet rechtvaardig, niet betrouwbaar, duur en niet duurzaam bestel dat 'warmtenetten' uitrolt.
