Besluit elektronische gegevensuitwisseling in de zorg

Reactie

Vraag1

De KNMP heeft met belangstelling het Concept-Besluit elektronische gegevensuitwisseling in de zorg (Begiz) en de Nota van Toelichting gelezen. We hechten veel waarde aan goede elektronische gegevensuitwisseling, waarbij voor onze sector uiteraard de uitwisseling van medicatiegegevens het meest relevant is. We zijn dan ook blij dat digitaal receptverkeer als prioritair wordt behandeld. Apothekers werken al jaren digitaal: recepten worden ontvangen via Edifact of het LSP in een apotheek-informatiesysteem (AIS), de verstrekkingen worden aangeschreven in het AIS en uitgewisseld via het LSP. Desondanks zijn er ook in de farmacie verbeteringen mogelijk, zeker als de aanpassingen in taal en techniek gebaseerd zijn op landelijke afspraken en zorgbreed geïmplementeerd worden. We willen wel 2 algemene kanttekeningen maken bij het nu voorliggende concept-besluit. In de Nota van toelichting staat op pagina 12 onder noodzaak tot aanwijzing op grond van de wet dat zorgaanbieders zonder de druk van wetgeving geen prioriteit zullen geven aan gegevensuitwisseling. Dit komt niet overeen met ons beeld. In het programma Medicatieoverdracht werken alle zorgsectoren actief en met veel motivatie samen om door zorgbrede uitwisseling een actueel medicatieoverzicht te creëren en veiliger farmaceutische zorg te bieden. Dat ook zonder wetgeving de stap naar digitale uitwisseling wordt gemaakt bewijzen nu juist de huisartsen en apothekers, de twee sectoren die geraakt worden door het Begiz. Al sinds jaar en dag worden zo goed als alle recepten door de huisarts digitaal verzonden aan de apotheek. De toegevoegde waarde van deze spoor 1-aanwijzing is ons daarom niet duidelijk en wordt ook in de nota van toelichting onvoldoende helder gemaakt. Indien er toch niet genoemde, zwaarwegende beweegredenen zijn om een spoor 1-aanwijzing uit te vaardigen, dan dient van tevoren onomstotelijk vast te staan dat dit niet leidt tot extra werkbelasting en kosten. Zorgverleners, inclusief apothekers, staan al onder behoorlijke druk. Implementatiekosten en nalevingskosten waar geen functionele verbeteringen tegenover staan zijn niet te rechtvaardigen. Kan bevestigd worden dat de certificering niet geldt voor deze spoor 1-aanwijzing? En kan bevestigd worden dat deze spoor 1-aanwijzing voor de betrokken zorgsectoren niet leidt tot extra werkzaamheden voor apothekers?