Inventarisatie belastingconstructies
Reactie
| Naam | M V |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 30 november 2022 |
Vraag1
Reageert u als particulier, als ondernemer of namens een onderneming, als lid van een organisatie, als (bestuurs)lid van een stichting of vereniging dan wel als ambtenaar bij de overheid?particulier
Vraag2
Indien u reageert als ondernemer of namens een onderneming: in welke sector bent u werkzaam?nvt
Vraag3
Kent u een of meer belastingconstructies die u als opmerkelijk ervaart? Zo ja, kunt u aangeven welke belastingconstructies dit zijn?ja, drie, de papieren schenking, familiehypotheek en misbruik van de aanvullende beurs voor studenten.
Vraag4
We vragen u nu (vanaf vraag 5) de casus die u wilt aandragen zo concreet mogelijk te omschrijven.Over de papieren schenking. Je schenkt of je schenkt niet. En als je niet schenkt, slaat een belastingvoordeel nergens op. De papieren schenking bestaat alleen om belasting te ontwijken en notarissen rijk te maken. Hoog tijd om af te schaffen.
Ook de familiehypotheek is uiteraard totaal onwenselijk. Prima als rijke mensen bank willen spelen, maar dan geen belastingvoordelen. Deze regeling pakt in de praktijk uit als een omgekeerde Robin Hood: de rijken stelen van de armen. Met toestemming van de fiscus.
Ook is het onwenselijk dat bij toekenning van een aanvullende beurs wordt gekeken naar inkomen van de ouders, niet vermogen. De kinderen van de allerrijksten krijgen extra steun. Ook kinderen van ouders die in het buitenland wonen, bijvoorbeeld in België om 'belastingtechnische redenen' kregen soms een aanvullende beurs.
Vraag5
Beschrijf bij de casus welke belastingsoort(en), aftrekpost(en), vrijstelling(en) of korting(en) het betreft.Geef daarbij aan of het om belastingbetaling van een particulier huishouden gaat of een onderneming dan wel een combinatie daarvan.
Erfbelasting, hypotheekrenteaftrek en erfbelasting/schenkbelasting en studiebeurs.
Vraag6
Hoe werkt de constructie?Google is je beste vriend
Vraag7
Wat is het uiteindelijke belastingvoordeel voor het particuliere huishouden of onderneming dankzij deze constructie?Als het mogelijk is ontvangen wij graag een berekening van het belastingvoordeel.
Dat lijkt me evident.
Vraag8
Kunt u een inschatting geven van hoe vaak deze constructie jaarlijks wordt gebruikt?Indien u een schatting kan geven, gaat het dan om enkele tientallen/honderden/duizenden/tienduizenden/honderdduizenden gevallen?
Of kunt u percentages geven?
vaak
Vraag9
Kunt u overige signalen noemen of hebt u andere opmerkingen?nee
Vraag10
Wat zijn volgens u gewenste beleidsmaatregelen voor de aanpak van deze constructie?schrap deze idiote mogelijkheden uit de wet.
Vraag11
Bent u bereid de casus nader toe te lichten en mogen wij u hiervoor benaderen? Wij gebruiken hiervoor het e-mailadres waarmee u deze reactie geeft.Dat lijkt me overbodig.
Vraag12
Indien gewenst kunt u een reactie geven op de lijst met opmerkelijke belastingconstructies uit bijlage 10 van het IBO Vermogensverdeling die deel uitmaakt van de consultatiedocumenten.Ook kunt u reageren op de twee belastingconstructies die in het consultatiedocument zijn opgenomen.
Geeft u hierbij aan om welke constructie uit de lijst van bijlage 10 van het IBO vermogensverdeling of de constructie uit het consultatiedocument het gaat?
?