Inventarisatie belastingconstructies

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	Leiden
Datum	30 november 2022

Vraag1

Reageert u als particulier, als ondernemer of namens een onderneming, als lid van een organisatie, als (bestuurs)lid van een stichting of vereniging dan wel als ambtenaar bij de overheid?

particulier

Vraag2

Indien u reageert als ondernemer of namens een onderneming: in welke sector bent u werkzaam?

--

Vraag3

Kent u een of meer belastingconstructies die u als opmerkelijk ervaart? Zo ja, kunt u aangeven welke belastingconstructies dit zijn?

a: ja
b: betreft mezelf, maar ook alle mensen die lid van een VVE zijn (vereniging van eigenaars)
c: Ik ben lid van een VVE. Een VVE is verplicht een reservefonds aan te houden voor onderhoud aan het gebouw.
Op mijn aanslag inkomstenbelasting 2021 wordt mijn deel van het VVE reservefonds belast met 5.69 %. Dat komt omdat ik mijn deel in dat fonds moet aangeven bij "overige bezittingen". Ons spaargeld van de VVE staat al sinds jaar en dag op een spaarrekening van de ING bank. Zou ik in een huis zonder VVE wonen dan zou het spaargeld dat ik voor onderhoud zou reserveren ook op een spaarrekening staan. In dat geval zou dat geld belast worden met 0,01 %. Dit verschil is oneerlijk en benadeelt mensen die in een VVE zitten

Vraag4

We vragen u nu (vanaf vraag 5) de casus die u wilt aandragen zo concreet mogelijk te omschrijven.

Zie reactie bij vraag 3

Vraag5

Beschrijf bij de casus welke belastingsoort(en), aftrekpost(en), vrijstelling(en) of korting(en) het betreft.
Geef daarbij aan of het om belastingbetaling van een particulier huishouden gaat of een onderneming dan wel een combinatie daarvan.

particulier huishouden.
Het gaat over de aanslag 2021 inkomsten belasting Premie volksverzekeringen.

Vraag6

Hoe werkt de constructie?

De belasting benadeelt mensen die in een VVE zitten.
Ik heb hierover een bezwaarschrift ingediend. Daarop volgde vandaag een telefoongesprek met een mevrouw van het belastingkantoor in Doetichem. Zij vertelde me dat ze mijn bezwaar gaat afwijzen (brief volgt nog). Haar argument: de belastingdienst past de regels goed toe. Daarin heb ik haar gelijk gegeven, maar er ook aan toegevoegd dat de regel gewoon niet klopt. Van haar verwachtte ik niet dat ze zomaar een regel kan veranderen. Mijn verzoek aan haar het hogerop te spelen zodat dit probleem bekend wordt, werd helaas niet gehonoreerd. Daarom verwoord ik mijn klacht nu in mijn huidige reactie

Vraag7

Wat is het uiteindelijke belastingvoordeel voor het particuliere huishouden of onderneming dankzij deze constructie?
Als het mogelijk is ontvangen wij graag een berekening van het belastingvoordeel.

Ik heb alleen maar nadeel van de regel "overige bezittingen".

Vraag8

Kunt u een inschatting geven van hoe vaak deze constructie jaarlijks wordt gebruikt?
Indien u een schatting kan geven, gaat het dan om enkele tientallen/honderden/duizenden/tienduizenden/honderdduizenden gevallen?
Of kunt u percentages geven?

Het gaat om alle huishoudens die in een VVE zitten. Misschien wel honderdduizenden mensen.

Vraag9

Kunt u overige signalen noemen of hebt u andere opmerkingen?

nee

Vraag10

Wat zijn volgens u gewenste beleidsmaatregelen voor de aanpak van deze constructie?

U moet het bedrag dat in het VVE reservefonds zit onderbrengen bij de gewone spaarrekeningen of het in ieder geval zo bevragen dat het op dezelfde manier belast wordt als ander particulier spaargeld. Dit zou nu 0,01% zijn.

Vraag11

Bent u bereid de casus nader toe te lichten en mogen wij u hiervoor benaderen? Wij gebruiken hiervoor het e-mailadres waarmee u deze reactie geeft.

Ja, maar ik denk dat ik geen nadere info heb. Volgens mij heb ik duidelijk onder woorden gebracht wat het probleem is.
VVE spaargeld belasten met 5.69 % is oneerlijk.