Inventarisatie belastingconstructies
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Lochem |
| Datum | 1 december 2022 |
Vraag1
Reageert u als particulier, als ondernemer of namens een onderneming, als lid van een organisatie, als (bestuurs)lid van een stichting of vereniging dan wel als ambtenaar bij de overheid?Particulier én ondernemer
Vraag2
Indien u reageert als ondernemer of namens een onderneming: in welke sector bent u werkzaam?Niet relevant
Vraag3
Kent u een of meer belastingconstructies die u als opmerkelijk ervaart? Zo ja, kunt u aangeven welke belastingconstructies dit zijn?Ontwijken VpB belasting door multi-nationals via geavanceerde constructies, bijvoorbeeld Pfizer, Starbucks, Apple, etc.
Door omzet en kosten door te schuiven naar andere landen wordt de winstbelasting zo laag mogelijk gehouden.
Vraag4
We vragen u nu (vanaf vraag 5) de casus die u wilt aandragen zo concreet mogelijk te omschrijven.Zie Follow the Money betreffende een recent onderzoek naar winst Pfizer. Pfizer betaalt over een winst van ruim 20 miljard euro slechts 9% VpB, terwijl MKB bedrijven minimaal 15% en volgend jaar 19% moeten afdragen.
Verder vind ik - en dat is mijn persoonlijke mening - dat door verhoging van de VpB belasting de multinationals nauwelijks geraakt worden door deze aanpassingen. Een MKB onderneming - met winst tot 200.000 - betaalt volgens jaar tot 8.000 euro meer aan VpB hetgeen de belastingdruk veel meer verhoogd dan een multinational met miljoenen/miljarden winst, want zij betalen slechts 4% * 200.000 + 10.8% * 195.000 + 0,8% over winst boven 395.000 extra.
"Doel: meer geld ophalen om lasten voor burgers te verlagen", maar dan met name ten koste van het MKB! Zeker met de belastingconstructies van de multi-nationals!
Vraag5
Beschrijf bij de casus welke belastingsoort(en), aftrekpost(en), vrijstelling(en) of korting(en) het betreft.Geef daarbij aan of het om belastingbetaling van een particulier huishouden gaat of een onderneming dan wel een combinatie daarvan.
Winstbelasting (VpB), dus voor ondernemingen.
Vraag6
Hoe werkt de constructie?Zie Follow the Money.
Vraag7
Wat is het uiteindelijke belastingvoordeel voor het particuliere huishouden of onderneming dankzij deze constructie?Als het mogelijk is ontvangen wij graag een berekening van het belastingvoordeel.
9% * 20 miljard = 1.800 miljoen
Volgens de normale structuur zou dit bijna 5.000 miljoen zijn, een verschil dus van 3,2 miljard euro!
Vraag8
Kunt u een inschatting geven van hoe vaak deze constructie jaarlijks wordt gebruikt?Indien u een schatting kan geven, gaat het dan om enkele tientallen/honderden/duizenden/tienduizenden/honderdduizenden gevallen?
Of kunt u percentages geven?
Dat weet de Belastingdienst als het goed is, daar worden zgn. rulings overeengekomen.
Vraag10
Wat zijn volgens u gewenste beleidsmaatregelen voor de aanpak van deze constructie?Het zou beter zijn als constructies bedacht worden waarbij de winst die een onderneming in een bepaald land maakt - door verkoop producten of diensten in dat land - eventueel na aftrek werkelijke kosten / goodwill, etc. - ook te belasten in dat land. De goodwill kan bepaald worden op basis van eerdere jaarverslagen...
Stel Pfizer maakt 1 miljard winst in Nederland door verkoop geneesmiddelen na aftrek kosten, dan over 1 miljard volgens de regels van dat land belasten, geen rulings meer, etc.
Vraag11
Bent u bereid de casus nader toe te lichten en mogen wij u hiervoor benaderen? Wij gebruiken hiervoor het e-mailadres waarmee u deze reactie geeft.Denk wel dat het duidelijk is.