Beleidsregel zorgvuldig opdrachtgeverschap

Reactie

Vraag1

Beste,

Gezien het grote belang en mijn interesse voor onder- en bovengrondse kwaliteit wil ik graag reageren op de opgestelde beleidsregel.
In artikel 2 mis ik dat de opdrachtgever reeds voorafgaand aan het komen tot voorgenomen graafwerkzaamheden de kabels en leidingen heeft getoetst aan het ontwerp en dat dit resterende risico's zijn dit in de realisatiefase beheersbaar te maken zijn. In de praktijk kom ik vaak tegen dat van een aannemer wordt verwacht dat deze buiten de realisatie start terwijl er kabels en leidingen met een hoog risicoprofiel liggen waarvoor binnen de gestelde tijd van start uitvoering en oplevering geen beheersmaatregelen afgesproken en uitgevoerd kunnen worden. Dit zet het project onder druk en spanning, waardoor risico's in onvoldoende mate beheerst worden en er alsnog grotere kans is op schade.
Waar het om gaat is dat in de tekst van de beleidsregel begonnen wordt met de 'opdrachtgever' Er zijn veelal meerdere opdrachtgevers in de keten, waardoor zaken alsnog niet SMART en concreet gemaakt kunnen worden. Het begint bij de opdrachtnemer die eigenaar is van het gebied waar de graafwerkzaamheden plaatsvinden, ook wel de initiatiefnemer genoemd. De initiatiefnemer is degene die niet zonder de grondroerende activiteiten zijn inrichting kan wijzigen of onderhouden. Als dat er duidelijk in naar voren komt wordt de beleidsregel sterker.

In artikel 5 eindigt de zin met ….zo veel mogelijk te beperken. Dat is niet te handhaven. Dit moet m.i. aangepast worden naar een SMART einde, hoe moeilijk ook.