Beleidsregel netwerkaansluitpunt
Reactie
| Naam | S Biddle |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 13 december 2017 |
Vraag1
Reactie is mogelijk op alle onderdelen van de beleidsregel. Aandacht wordt gevraagd in het bijzonder voor de volgende onderwerpen:- Biedt de beleidsregel voldoende duidelijkheid over de positie van het netwerkaansluitpunt?
- Dekt de beleidsregel alle relevante situaties en is deze voldoende toekomstvast?
- Zijn er specifieke voor- of nadelen voor telecomeindgebruikers (consumenten, bedrijven), fabrikanten of telecomaanbieders, die mogelijk onderbelicht zijn, bijvoorbeeld ten aanzien van bepaalde gebruikersgroepen?
- Zijn er aspecten op het vlak van de thema’s mededinging en veiligheid van openbare netwerken die mogelijk nadere afweging vragen in het kader van deze beleidsregel?
- Er wordt niet expliciet gemaakt dat alle functionaliteiten die deel uitmaken van het pakket dat de consument afneemt van de telecomaanbieder, beschikbaar moeten zijn via andere dan door de telecomaanbieder geleverde apparaten.
Dit om te voorkomen dat telecomaanbieders voldoen aan de regel door een uitgekleed pakket beschikbaar te stellen via externe hardware.
- Er wordt niet expliciet gemaakt dat telecomaanbieders alle informatie over de toegang tot alle functionaliteiten via niet door de telecomaanbieder geleverde apparaten toegankelijk moeten maken aan de consument, bijvoorbeeld op een makkelijk vindbare plek op de website van de telecomaanbieder.
Concreet gaat het hier om het beschrijven van modeminstellingen en instellingen voor tv-decoders, zodat consumenten niet op internetfora zelf het wiel moeten uitvinden.
- Als laatste moet er wellicht iets worden opgenomen over een informatieplicht en termijn die in acht moeten worden genomen bij het uitfaseren van depricated standaarden. Zodat de consument niet elk jaar nieuwe hardware moet kopen of een nieuwe configuratie moet instellen om aan de grillen van de telecomaanbieder te voldoen.