Beleidsregel netwerkaansluitpunt
Reactie
| Naam | THM Schoemaker |
|---|---|
| Plaats | Utrecht |
| Datum | 20 december 2017 |
Vraag1
Reactie is mogelijk op alle onderdelen van de beleidsregel. Aandacht wordt gevraagd in het bijzonder voor de volgende onderwerpen:- Biedt de beleidsregel voldoende duidelijkheid over de positie van het netwerkaansluitpunt?
- Dekt de beleidsregel alle relevante situaties en is deze voldoende toekomstvast?
- Zijn er specifieke voor- of nadelen voor telecomeindgebruikers (consumenten, bedrijven), fabrikanten of telecomaanbieders, die mogelijk onderbelicht zijn, bijvoorbeeld ten aanzien van bepaalde gebruikersgroepen?
- Zijn er aspecten op het vlak van de thema’s mededinging en veiligheid van openbare netwerken die mogelijk nadere afweging vragen in het kader van deze beleidsregel?
mbt mededinging, toe moeten laten is 1, ondersteunen is iets heel anders. XS4all staat nu reeds toe. support is een heel ander verhaal. Hoewel ik de vrijheid zou toejuichen is de vrees dat security het slachtoffer gaat worden.
Alternatief zou kunnen zijn dat providers basic (gratis) en advanced (bijbetaling) model modem ondersteunen. belangrijk is onderhoud van de firmware. voor een gebruiker is security niet te valideren. Er is veel onveilige troep. Veel producten worden niet of nauwelijks onderhouden en dat wordt een alsmaar groter probleem. ter inspiratie (https://www.theregister.co.uk/2017/12/14/fbi_iot_security_advice/)