Beleidsregel netwerkaansluitpunt
Reactie
| Naam | MH X Solutions (M Hagoort) |
|---|---|
| Plaats | Groningen |
| Datum | 14 december 2017 |
Vraag1
Reactie is mogelijk op alle onderdelen van de beleidsregel. Aandacht wordt gevraagd in het bijzonder voor de volgende onderwerpen:- Biedt de beleidsregel voldoende duidelijkheid over de positie van het netwerkaansluitpunt?
- Dekt de beleidsregel alle relevante situaties en is deze voldoende toekomstvast?
- Zijn er specifieke voor- of nadelen voor telecomeindgebruikers (consumenten, bedrijven), fabrikanten of telecomaanbieders, die mogelijk onderbelicht zijn, bijvoorbeeld ten aanzien van bepaalde gebruikersgroepen?
- Zijn er aspecten op het vlak van de thema’s mededinging en veiligheid van openbare netwerken die mogelijk nadere afweging vragen in het kader van deze beleidsregel?
Ik ben blij met de beleidsregel omdat deze mij eindelijk het recht geeft om mijn eigen apparatuur aan te sluiten. De apparatuur van telecomaanbieders is namelijk zwaar ondermaats, en de vorm van "huur" van die apparatuur is schimmig.
Het nadeel hierbij is wel in hoeverre een telecomeindgebruiker zijn rechten gaan.
Op dit moment als je een telecomaanbieder belt met een probleem, en zegt dat je GNU/Linux gebruikt, deze je direct afwimpelt met "wij ondersteunen alleen Windows OS".
Bij het gebruik van eigen apparatuur komt dit conflict ook naar voren omdat je natuurlijk niet van een telecomaanbieder kan verwachten dat hij alle mogelijk apparatuur kan ondersteunen.
Ik zou daarom graag zien dat de verantwoordelijkheid van de eigen apparatuur volledig bij de telecomeindgebruiker en fabrikant ligt om conflicten met en het gezeur van telecomaanbieders uit te sluiten.