Beleidsvisie ECZA 2024

Reactie

Vraag1

Het lijkt een soort van goed idee maar kan ook best een slecht idee zijn...

De consultatie lijkt te zijn ingericht om wenig informatie te geven en toch het vakje te kunnen afvinken dat het ter consultatie is aangeboden. Ik mis een aantal onderdelen van wat ik nodig heb om hier iets over te zeggen of juist te kunnen besluiten niet te reageren omdat het er goed uit zou zien. Daarom zie ik het als een potentieel risico om te laten uitvoeren. Hier is zo op het oog niet goed over nagedacht of het ontbreekt de indiener aan inzicht om het bij behandeling in de Kamer te kunnen uitleggen. De kans dat het daar uit onbegrip en verveling dan maar wordt aangenomen lijkt groot. De evaluatie zonder onderbouwing doorzetten naar 2028 (volgende kabinet) doet vermoeden dat men er makkelijk van af wil zijn.

Als er dan toch overleg is geweest met betrokkenen, dan kan daaruit prima worden geformuleerd wat de inhoud van het beleidskompas is. Nu ontbreekt deze inhoud deels, geen onbelangrijjk deel.
- Welke wijzigingen worden voorgesteld (dus niet het hele document aanbieden maar de wijzigingen naar voren halen en onderbouwen)
- Wat is het probleem? In het beleidskompas staat een wat abstract geformuleerde aanpak, geen probleem
- Wat zijn de gevolgen van de voorgestelde aanpak en van niets doen? Overal maar N.v.t. invullen levert geen informatie op
- Hoe houdt het voorstel rekening met doeltreffendheid, doelmatigheid, uitvoerbaarheid en maatschappelijke invloed? 'Ja' is geen antwoord
- Risico's en onzekerheden? 'N.v.t.' is geen antwoord