Maatschappelijke consultatie beloningsmaatregelen financiële sector

Reactie

Naam Liever andere maatregelen, maar in dit geval: 2 Hans de Vries
Plaats Groningen
Datum 31 augustus 2018

Vraag1

U wordt uitgenodigd om te reageren op het consultatiedocument en uw visie te geven op de genoemde drie mogelijke wettelijke maatregelen met betrekking tot vaste beloningen in de financiële sector. Meer in het bijzonder wordt u verzocht met betrekking tot deze drie maatregelen in te gaan op de vragen uit het consultatiedocument. U kunt ervoor kiezen een reactie te geven op alle vragen of slechts op een deel daarvan.
Ik hoop dat ik de opzet goed begrepen heb, ik vind vrij lastig te doorgronden wat ik nu hier moet invullen, ik ga er maar vanuit een voorkeurskeuze (een van de drie). De volgende keer is het misschien makkelijker om mensen een keuze te laten maken en bij elke vraag eventueel wat kunnen aanvullen.
Allereerst vind ik het jammer dat de oplossing voor het bankenvraagstuk 'm nu wordt gezocht in de beloning van bestuurders. De perverse prikkels waarmee het bankwezen is doordrenkt, is namelijk niet beperkt tot de bestuurderslaag. Zolang sommige dingen zo blijven, zal het altijd zo blijven. Ik zou het veel meer zoeken in de mogelijkheden van de overheid om banken 'small enough to fail' te maken. Laat de slechte banken maar failliet gaan, laat deze bestuurders en (helaas voor alle goedbedoelenden) medewerkers maar op straat terecht komen. Zo werkt het in elk bedrijf. In zulke gevallen werkt het zelfzuiverende vermogen veel beter dan in dit paradijs. Waarom moet zelfs de zorg aan marktwerking worden blootgesteld, maar het summum van de commercie 'banken' niet?? Nooit begrepen.
Een tweede frustratie van mij wat betreft banken: het bankrekeningnummer. Een grote zeperd van de EU dat ze de naam van de bank in het rekeningnummer hebben verwerkt. Waarom niet ervoor gezorgd dat je je bankrekening mee kunt nemen naar een andere aanbieder? Je wilt niet weten hoeveel mensen dat als reden geven om niet over te stappen: "al dat gedoe, moet je iedereen je nieuwe nummer doorgeven". Waarom is dit wel gelukt voor mobiele nummers, maar niet voor bankrekeningnummers? Hierdoor ontstaat er ook geen zelfzuiverend effect. Zodra een bank negatief in het nieuws komt of erger, steun krijgt, moet het eenvoudig zijn om over te stappen.
Nu to the point :).
1. Lijkt me moeilijk uitvoerbaar. Wat te doen met bestuurders die net weg zijn? Of net zijn gekomen maar het schip niet meer konden keren?
2. Dit lijkt me heel goed. Wel daarbij ook nadenken wat te doen met de aandelen als mensen vertrekken. Misschien zou je zelfs moeten overwegen ze dan niet mee te geven. Anders kun je nog steeds bestuurders krijgen die er een potje van maken en wel aandelen krijgen.
3. Klinkt heel mooi, maar er zijn daar heel veel slimme mensen die het zo kunnen opschrijven dat het A lijkt, maar B is (daar zijn ze bedreven in geraakt de afgelopen decennia).
Mijn voorkeur zou dus uitgaan naar 2, maar veel liever zag ik de bankenwereld structureel aangepakt. Wel bedankt dat we mogen meedenken als burger!