Maatschappelijke consultatie beloningsmaatregelen financiële sector
Reactie
|
Naam
|
rectie maatregel 3 vjffm wendel
|
|
Plaats
|
roosendaal
|
|
Datum
|
30 augustus 2018
|
Vraag1
U wordt uitgenodigd om te reageren op het consultatiedocument en uw visie te geven op de genoemde drie mogelijke wettelijke maatregelen met betrekking tot vaste beloningen in de financiële sector. Meer in het bijzonder wordt u verzocht met betrekking tot deze drie maatregelen in te gaan op de vragen uit het consultatiedocument. U kunt ervoor kiezen een reactie te geven op alle vragen of slechts op een deel daarvan.
Graag wil ik reageren op de in het document genoemde maatregel 3.
Vooropgesteld: er is zoveel rumoer rond de beloningen van bankbestuurders (i.c. men vindt ze te hoog) dat er wel IETS aan moet gebeuren. Omdat ik van zelfregulering helemaal niets verwacht, immers vrijwel iedereen die aan een hoge beloning heeftgeroken vindt ook dat die hem.haar toekomt. daarenboven wordt het bankier "handwerk" meest gedaan door medewerkers en niet door de bestuurders.. Omdat bestuurders dus afhankelijk zijn van hun "gevolg" past gematigdheid inzake de beloning van eigen prestaties.
Tenslotte: bankene beheren minprincipe privaat geld, zonder dat zouden ze niet bestaan. reden te over dus om vooral ook naar de klanten te luisteren/te kijken en niet een navelstaren ten toon te spreiden over zelfbedachte kwaliteit in bankzaken.
nee, dikgeloof niet in zelfregulering, hier MOET de overheid grenzen stellen. Maar ja, ook daar slaat de twijfel toe: wat mogen we verwachten van de overheid als een groot deel van de bevolking niets ziet in de afschaffing van de dividendbelasting?
Banken zijn geworden tot de bijl aan de wortel van de maatschappij,
een bijl met een aangetaste steel die dus ware slagkracht mist. Ik zie niet goed aan welke ik nog mijn geld kan toevertrouwen.
Vic Wendel, architect
Roosendaal
