Wetsvoorstel dubbele bemiddelingskosten
Reactie
Naam
|
Makelaarshuis Zaanstad - Amsterdam (J.W. Smit)
|
Plaats
|
Zaanstad
|
Datum
|
16 juni 2014
|
Vraag1
Wilt u een reactie geven op het wetsvoorstel en/of de toelichting dan kunt u dat hierna doen
Waarom niet gewoon een vrije markt?
Consumenten worden vantevoren toch door de makelaar op de hoogte gesteld welke kosten in rekening worden gebracht. Dan kunnen de consumenten ook vantevoren aangeven of ze daarvoor bereid zijn te betalen of niet.
Ik geloof niet dat deze maatregel de markt transparanter zal gaan maken. Ik denk eerder dat het nog moeilijker zal worden voor de consument om zelf online een goede huurwoning te vinden. Veel woningen zullen niet online worden gezet, omdat de verhurende makelaar die niets aan eigenaar doorberekend, niet ineens zn werkwijze zal of kan gaan aanpassen. Indien de makelaar zijn werkwijze wel zal gaan aanpassen, dan zal hij veel klanten gaan verliezen. Immers kiezen deze eigenaren er zelf voor om een "gratis" makelaar.
Nu zal de eigenaar wellicht gaan kiezen om zelf zijn woning te gaan verhuren. Hij wil immers niet betalen voor een makelaar. Dit met alle gevolgen van dien; zelfgemaakt huurcontract met allerlei rare clausules erin, huurprijzen welke niet gecontroleerd worden op liberalisatie etc etc
Wij zijn dus tegen een verandering van deze wetswijziging.
Makelaarshuis Zaanstad - Amsterdam