Wetsvoorstel dubbele bemiddelingskosten
Reactie
Naam
|
Meldpunt Ongewenst Verhuurgedrag (Gert Jan Bakker)
|
Plaats
|
Amsterdam
|
Datum
|
20 mei 2014
|
Vraag1
Wilt u een reactie geven op het wetsvoorstel en/of de toelichting dan kunt u dat hierna doen
LS,
Ook als er géén sprake is van dubbele courtage mag mijns inziens de courtage ook niet enkelvoudig alleen aan de huurder worden doorberekend. De verhuurder is de opdrachtgever aan de 'bemiddelaar' door de opdracht te geven een huurder te vinden. De 'bemiddelaar' kan vervolgens niet zeggen dat deze dienst voor de verhuurder gratis is en dan alleen bij de huurder commissie vragen. Ik hoop dat dat ook in de wet duidelijk is. Ik leg hier nogmaals de nadruk op omdat bij bemiddeling van zelfstandige woningen dubbele courtage ook verboden is maar het nog wel dagelijkse praktijk is voor woningzoekenden. Er moet dan ook een daadwerkelijk verbod komen voor vragen van commissie aan huurders. Overtreding zal gezien moeten worden als economisch delict met de daarbij horende straffen. Nu moet huurder zélf naar de rechter en is dus al veel kosten kwijt om zijn onterecht betaalde commissie terug te vorderen. Ik pleit dan ook niet alleen voor verbod op dubbele courtage, maar überhaupt vragen van commissie aan huurders, dus ook als het voor de verhuurder gratis is. Daarnaast moet er nagedacht worden over sanctiesysteem. Vriendelijke groet,
Gert Jan Bakker
Meldpunt Ongewenst Verhuurgedrag
NZ Voorburgwal 32, 1012 RZ AMSTERDAM
020-5230199
http://meldpunt.wswonen.nl
Tweet met ons op www.twitter.com/verhuurgedrag
www.linkedin.com/in/gertjanbakker