Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Over het huidige wetsvoorstel (Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen) en de gevolgen daarvan maak ik me grote zorgen! Een vereenvoudiging van zorg klinkt mooi, maar het voorstel dat er nu ligt ontneemt veel huidige en toekomstige hulpverleners de kans verder te ontwikkelen. In het specifiek ben ik dan ook zeer teleurgesteld in het feit dat de (ortho)pedagogen nauwelijks tot niet worden genoemd in het geheel en in het huidige voorstel niet meer zouden kunnen doorstromen in de opleiding tot GZ-psycholoog (of welke andere term daar ook aan gegeven zal worden). De kruisbestuiving van opleiding- en doorgroeimogelijkheden zou als een grote meerwaarde gezien moeten worden (en daarom gestimuleerd in plaats van gestopt), maar lijkt door veelal ''individuele'' belangen (onder het mom van vereenvoudiging) teniet gedaan te worden. Binnen de (S)GGZ (maar ook andere werkgebieden) juist zo belangrijk! Daarnaast kan ik me voorstellen dat het geheel belemmerend werkt op het werkplezier van hulpverleners en dat daarmee personeelstekorten groter zouden kunnen worden en wachtlijsten nóg langer dan ze op veel plaatsen al zijn. In een aanpassing van de huidige stukken die er liggen, zou het waardevol zijn wanneer beroepsgroepen (zoals o.a. de NVO, naast de door ieder ander genoemde beroepsgroepen) meer gehoord worden en inspraak hebben op eventuele wetswijzigingen.