Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Geacht ministerie, geachte ministers,
Met pijn in mijn hart volg ik de onrust in mijn werkveld, sinds de discussie over de beroepenstructuur is losgebarsten. Al meer dan 20 jaar werk ik in Jeugdzorg / Jeugd GGZ, officieel BIG geregistreerd als Orthopedagoog Generalist (OG) maar vooral zeer betrokken, mezelf blijvend ontwikkelend, en altijd aansluiting en samenwerking zoekend met mijn collega's (OG en GZ) in het werkveld. Beide beroepen zeer gedegen opgeleid, met natuurlijk accentverschillen maar die verschillen zijn individueel onder OG en GZ, nog groter dan tussen de twee beroepsgroepen. In de nascholing, als behandelaar begint dat deel van ons vak immers pas ná de 4 jaar Universiteit, zijn het vaak dezelfde opleidingen, cursussen, scholing die OG en GZ volgen. Afhankelijk van je werkveld en je interesse / ervaring / gerichte na- en bijscholing, ontwikkelde ieder van ons zich in een bepaalde richting, als uniek én tegelijk gelijkwaardig. In de samenwerking alleen, krijgen we het voor elkaar om de complexe vragen waar kinderen en gezinnen mee dealen, antwoord te bieden. Met deze beroepenstructuur worden we echter uit elkaar gedreven, voor mijn gevoel buitengesloten als OG van psychologische zorg (terwijl OG dat ook biedt), als beter of juist minder deskundig of waardevol 'benaderd'. Deze 'competitie' of vergelijking, waarin door de beroepenstructuur, de één zich lijkt te moeten afzetten / onderscheiden van de ander, doet de zaak, de zorg voor gezinnen, geen goed. Mijn wens is, dat we als OG en GZ in één beroepenstructuur samenkomen en samenwerken. Laten we de energie, tijd en moeite daarop richten.
De reactie van de hoofdopleiders OG en de reactie van Ruud R.C.A Engelsman, verwoorden mijns inziens goed wat er speelt en doen goede suggesties dus daar sluit ik me bij aan. Ik zal ze als bijlagen meesturen.

Bijlage