Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Amsterdam
Datum 12 februari 2024

Vraag1

Wat vindt u van dit wetsvoorstel?
Ik ben als psychiater bevoegd en bekwaam om psychotherapie uit te voeren en kan
momenteel door middel van aanvullende opleiding de BIG-registratie als
psychotherapeut verkrijgen. Dit is een wettelijk recht van psychiaters. Ik heb mij hier de afgelopen jaren op toegelegd met als doel mijn positie in het huidige klimaat van verschralend zorgaanbod en grotere macht van de verzekeraars te borgen als psychiater, ik vrees namelijk dat ik als psychiater weldra te duur word bevonden om psychotherapie uit te voeren. Terwijl er m.i. grote meerwaarde is dat psychiaters psychotherapie uitvoeren, gezien hun expertise op het gebied van hoogcomplexe zorgvragen en de combinatie psychiatrische en somatische klachten.
Met het voorliggende wetsvoorstel kan alleen de GZ-psycholoog generalist zich laten
scholen tot en registeren als klinisch psycholoog -psychotherapeut. Deze mogelijkheid wordt de psychiater (en artsen en orthopedagogen gelijk) dan ontnomen. Hiermee wordt de psychiater in zijn professionele competenties
ongelijk behandeld en benadeeld. Het wetsvoorstel creëert ongelijkheid tussen beide beroepsgroepen inzake de maatschappelijke zichtbaarheid van hun takenpakket en gedeelde professionele competenties. Deze situatie creëert
onduidelijkheid naar patiënten, zorgverzekeraars, verwijzers en andere partijen, daar de psychiater wel bevoegd en bekwaam is om psychotherapie te voeren. Als psychiater vind ik het wetsvoorstel in de huidige vorm derhalve ontoelaatbaar en acht een andere inhoudelijke beschouwing noodzakelijk.