Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Beste, ik ben tegen het wetsvoorstel omdat het een schijnvertoning wordt en er een wetsvoorstel gemaakt wordt welke gebaseerd is op een taalfout : een Dubbelopisme, die zichzelf in de staart bijt. Als psychiater mag ik mezelf volgens 'de wet' geen psychotherapeut meer noemen, terwijl ik ben opgeleid tot psychotherapeutisch medisch specialist, de psychiater. Dit voorstel gaat tot onbegrijpelijke onduidelijkheid leiden. Er komt toch ook geen wet die stelt dat bomen niet plantaardig meer zijn, omdat we het een boom noemen? Het hele basisidee van deze wet klopt niet, en voorziet niet in een behoefte. Psychotherapeutisch is een bijvoeglijk naamwoord wat je niet kunt uitsluiten door het eenzijdig toe te kennen aan een selectieve betekenis van een zelfstandig naamwoord waartoe het zich verhoudt. Dit houdt taaltechnisch geen stand, laat staan dat het een zinvolle bijdrage gaat opleveren in de GGZ. Verder leiden dergelijke spraakverwarringen die in regelgeving gegoten wordt tot absurdismen (zie hierboven), maar ook en dat is veel kwalijker tot toename van 'stigma' (hij is een 'psychiatrisch geval' en 'zij is een psychotherapeutisch geval', en dat stigma wordt opeens zelfs 'wettelijk verankerd', met alle nare onbedoelde gevolgen vandien, en die kan ik hier wel uitspellen, maar men kan het effect van stigma overal zien bij psychiatrische patienten. Er is meen ik meer behoefte aan cohesie en verbinding en niet aan wettelijke diversificaties; een basis psycholoog is een ander beroep dan een psychiater, en een klinisch psycholoog heeft een andere opleiding dan een GZ-psycholoog of een psychotherapeut of een sociaal-psychiatrisch verpleegkundige, maar allen doen wel de zogeheten "steunend-structurerende, emotie-regulerende psychotherapie", maar elk met zijn eigen invalshoek en opleidingsniveau en iedere beroepsbeoefenaar weet wat hij zelf doet (cf BIG), en door nu de gemeenschappelijke deler (psychotherapie) van alle andere beroepsgroepen en beroepsopleidingen af te pakken en voor te behouden aan de klinisch psycholoog is absurd en plaatst ons allemaal in een surrealistisch, wereldvreemd isolement. Gaat de zogenaamde psychotherapeutische psychotherapeut dan voortaan alle steunend-structureerde GGZ bedienen?