Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Goedemiddag,

Ik als psychotherapeut maak me grote zorgen over dit wetsvoorstel. Ik heb dit beroep gekozen om mensen te kunnen helpen en hierbij mijn steentje bij te kunnen dragen aan de maatschappij. De huidige GGZ structuur maakt het steeds moeilijker om te behandelen (gezien de verplichte administratieve lasten etc) en dit wetsvoorstel zou de tijd om te behandelen nog meer verminderen, aangezien ik dan hoogstwaarschijnlijk veel tijd, energie en geld zou moeten besteden aan nog meer cursussen/opleidingen, terwijl ik liever mijn tijd, energie en geld zou willen besteden een het behandelen van mensen die het hard nodig hebben nu (naast de bijscholing die al verplicht is en waarmee we onze kennis over behandelingen scherp houden). Psychotherapeuten zijn behandel experts, door onze 4 jarige postgraduaat opleiding puur gericht op behandeling, en experts op dit gebied zijn nu hard nodig om mensen de hulp te bieden die nodig is.
Het is in mijns inziens een beter idee om de klinisch psycholoog gescheiden te houden van de psychotherapeut, als een ander specialisme, waarbij de psychotherapeut wordt gezien als expert in behandeling en de klinisch psycholoog als expert op management, onderzoek etc. Zo kunnen wij behandelaren doen waar we goed in zijn en waarvoor we gekozen hebben.
In de bijlage vind u een aantal punten die ik en collega's hebben opgesteld als argumenten tegen het wetsvoorstel.

Hartelijk dank voor uw aandacht.

Met vriendelijke groet,

Dani Stok

Psychotherapeut
BIG registratie: 49928593316

Bijlage