Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Ik maak mij grote zorgen over deze wet. Ik begrijp de behoefte aan vereenvoudiging maar het grote negatieve bijeffect is mijns inziens groter dan de winst die ik ervaar in deze vereenvoudiging. Om te beginnen met de afknelling van doorstroomopties die er ontstaat. Gepassioneerde professionals kunnen hierdoor niet meer de stappen zetten die zij willen als ze 'toevallig' op hun 18e een andere keuze hebben gehad in opleiding (orthopedagogiek ipv psychologie bv). terwijl het logisch is dat je in de jaren tijdens en na je opleiding ontdekt of die eerst gekozen opleiding het echt helemaal voor je is of dat je affiniteit en expertise mogelijk net anders liggen. Persoonlijk is mij dit ook overkomen en kwam ik tot de conclusie beter te passen binnen de 'volwassenen' hulpverlening. Iets wat je vooral door ervaring in werk en in je leven ontdekt mijns inziens. Hierdoor zullen er - net als ik - vele professionals niet meer vol passie hun werk kunnen doen binnen de ggz, wat tot een grote afname van professioals kan leiden en het grotere probleem bloot legt voor het collectief. aangezien er al zon enorm tekort is!! het lijkt me van groot belang dat de negatieve gevolgen van deze wet goed in kaart gebracht worden, zodat voorkomen kan worden dat de wachtlijsten ed alleen maar langer worden! Daarbij brengt bv een orthopedagoog opgeleid tot gz psycholoog een grote meerwaarde de kamer in, aangezien de opleiding orthopedagogiek meer systemisch ingericht is en die van psychologie meer individueel. Die diversiteit is goud waard naar mijn mening en zou niet onmogelijk gemaakt moeten worden. De ggz heeft veranderingen nodig; maar die liggen niet in deze stap mijns inziens; eerder in verbreden van de optie tot het inzetten van professionals dan het verkleinen hiervan!