Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Ik ben tegen het wetsvoorstel.
Ik vind het bijzonder dat men denkt dat een beroepenstructuur waar een aantal beroepen in verheerlijkt worden en een aantal beroepen totaal in worden buitengesloten (denk aan bijv. orthopedagogen en systeemtherapeuten) gaat helpen om meer duidelijkheid te krijgen voor de mensen die op zoek zijn naar de juiste hulp. Het sluit alleen maar (hoog opgeleide en ervaren) hulpverleners buiten, waardoor er juist langere wachtlijsten komen en men meer particulier zal moeten gaan zoeken. Als je hier het geld voor hebt tenminste. Dus de burger zonder de financiële middelen staat straks een jaar of langer op een wachtlijst.
Hoe kan het dat het beroep van orthopedagogen (generalist) en systeemtherapeuten niet is opgenomen in een beroepenstructuur terwijl het belang van hulpverlenen vanuit de context door zoveel onderzoeken van belang wordt geacht? Deze beroepenstructuur stimuleert nog meer het classificatie en diagnose model. Nog meer kinderen en volwassenen die bestempeld worden met stoornissen, terwijl wanneer er wordt gekeken naar het systeem er mogelijk hele andere interventies kunnen worden ingezet zonder diagnose.
Het lijkt niet dat de burger hier beter van gaat worden, maar vooral de zorgverzekeraar en een aantal verenigingen waar je straks alleen nog maar je registratie van wil hebben, omdat je anders als hulpverlener nergens meer aan de bak komt. Gaat het hier echt om het helpen van mensen of gaat het over geld?
Als het gaat om duidelijkheid zijn er toch hele andere middelen om in te zetten? Maak duidelijke folders, infographics etc.