Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen
Reactie
Naam
|
Geen (Verpleegkundige niet praktiserend P.J.M. Koopman)
|
Plaats
|
Deventer
|
Datum
|
19 februari 2024
|
Vraag1
Wat vindt u van dit wetsvoorstel?
1.Verbetering van beroepsstructuur in wet Big vanuit de psychologische beroepen;
2. Keuze voor nieuwe brede beschermde titels wat ongemakkelijk en roepen vragen op.
2a. Bijvoorbeeld:
Waarom “generalist” toevoegen aan beroepstitel “gezondheidszorgpsycholoog”? Art.3 beroepen wet BIG zijn allen “generalist” en geen “specialist”!
2b. Waar blijft de “orthopedagoog”?
2c. Waarom “psychotherapeut” toevoegen aan “klinisch psycholoog”? Immers de huidige klinisch psycholoog biedt naast diagnostische opgaven enz. ook reeds methoden op het gebied van de psychotherapie en de beroepstitel “psychotherapeut” verdwijnt immers !
Dit nodigt ook uit dat psychiaters, die naast hun diagnostische opgaven en geneeskundige opgaven eveneens methoden op het terrein van psychotherapie bieden de
term “psychotherapeut” annex hun titel “psychiater” gaan gebruiken om naar patiënten duidelijk te blijven.
3. Psychiater, Klinisch Psycholoog en Verpleegkundig specialist GGZ zijn nu de drie erkende specialisten in de brede GGZ en dat lijkt mij qua erkende titels helder.