Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Ook ik maak mij grote zorgen over de gevolgen van deze wet. Deze wet zorgt ervoor dat er minder mogelijkheden zijn voor hulpverleners om zich tijdens hun carrière door te ontwikkelen. Zo zal de zorg voor veel hulpverleners minder aantrekkelijk worden. Zo zal het moeilijker worden om vacatures te vullen. Ook zal het tot een minder diverse groep behandelaren leiden. De combinatie van verschillende achtergronden van bijvoorbeeld mensen vanuit de opleidingen orthopedagogiek en psychologie is juist sterk. Mensen zijn verschillend, situaties zijn verschillend, de aanpak van diverse problematiek vraagt dan ook om de nodige diversiteit in zorgpersoneel. De mogelijkheid van meerdere opleidingsroutes maakt juist dat gemotiveerde en geïnspireerde collega's door kunnen groeien en zo kan iedereen verder van elkaar leren en elkaar kan inspireren. Dit lijkt mij absoluut in het belang van iedereen die betrokken is!

Een groot deel van de beroepen werkzaam in het veld is niet vertegenwoordigd in de werkgroep die zich met dit wetsvoorstel bezig heeft gehouden. Beroepsgroepen als systeemtherapeuten, orthopedagogen, basispsychologen en bijvoorbeeld BIG geregistreerde Orthopedegagogen-Generalist worden in de beroepenstructuur niet genoemd. De structuur suggereert dat nu enkel de 2 nieuwe BIG beroepen psychologische zorg kunnen en mogen bieden. Ook dit maakt alles alleen maar onduidelijker, want er is zo’n mooie diversiteit en variëteit aan andere hulpverleners werkzaam in het veld. Ik vraag me af of de werkgroep die zich nu heeft beziggehouden met het vraagstuk voldoende in contact staan met het bredere werkveld? Deze beroepenstructuur is niet een breed gedragen oplossing, zoals wel gesuggereerd wordt.