Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Door het wetsvoorstel worden een aantal beroepen onder één nieuwe noemer geschaard waardoor wordt afgedaan aan verschillende vakgebieden en specialismen. Bovendien is niet meer duidelijk wie welke expertise heeft. Het brengt geen verduidelijking, maar enkel meer verwarring voor cliënten, verwanten en verwijzers. Ieder heeft haar eigen opgebouwde expertise.
Basispsychologen en orthopedagogen lijken tevens als onbekwaam te worden betiteld, terwijl zij een volledige WO basis opleiding hebben afgerond. Opleidingsmogelijkheden voor orthopedagogen en orthopedagoog-generalisten worden beperkt ten opzichte van die van basispsychologen en GZ-psychologen. Dat is onwenselijk voor de groeimogelijkheden op de arbeidsmarkt en bovenal voor de cliënten die wachten op passende en op maat geboden zorg. Ik zou graag zien dat ook de orthopedagoog-generalist net zoals nu in het BIGregister wordt opgenomen en dezelfde kwalificaties en mogelijkheden blijft houden als de GZ-psycholoog. Beide beroepen zijn waardevol en complementair aan elkaar, ieder met vakspecifieke kennis, waar zeer behoefte aan is.

Met de beperking in de ontwikkelmogelijkheden van de masterorthopedagoog naar GZ psycholoog-generalist, zal ook de aantrekkelijkheid van de opleiding tot masterorthopedagoog verminderen, terwijl juist de inzet van beide beroepsgroepen, de orthopedagogen en de psychologen, ook in de toekomst essentieel blijft.