Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Als psychiater ben ik eerst opgeleid tot arts, een opleiding van destijds 8 jaar minimaal. Daarna heb ik de opleiding tot medisch specialist gevolgd, in dit geval tot psychiater, een opleiding van 5 jaar, en daarna heb ik een opleiding gevolgd tot psychotherapeut, in dit geval systeem-therapeut. Het is ongelofelijk dat deze aanpassing van de wet ons mogelijk niet meer bevoegd laat zijn om deze behandeling toe te passen. Titels boeien mij niet, maar zorgverzekeraars waarschijnlijk wel, en zij zullen wellicht psychotherapie, uitgevoerd door een competente psychiater, niet of veel minder gaan vergoeden, op het moment dat wij niet meer "bevoegd" worden genoemd.

Kortom, de psychiater is bevoegd en bekwaam om psychotherapie uit te voeren en kan
momenteel door middel van aanvullende opleiding de BIG-registratie als
psychotherapeut verkrijgen. Dit is een wettelijk recht van psychiaters. Met het
voorliggende wetsvoorstel kan alleen de GZ-psycholoog generalist zich laten
scholen tot en registeren als klinisch psycholoog -psychotherapeut. Deze
mogelijkheid wordt de psychiater (en artsen en orthopedagogen gelijk) dan
ontnomen. Hiermee wordt de psychiater in zijn professionele competenties
ongelijk behandeld en benadeeld. Het wetsvoorstel creëert ongelijkheid tussen
beide beroepsgroepen inzake de maatschappelijke zichtbaarheid van hun
takenpakket en gedeelde professionele competenties. Deze situatie creëert
onduidelijkheid naar patiënten, zorgverzekeraars, verwijzers en andere partijen,
daar de psychiater wel bevoegd en bekwaam is om psychotherapie te voeren. Als
psychiater vind ik het wetsvoorstel in de huidige vorm derhalve ontoelaatbaar. Ik vind dat bovenstaande knelpunten eerst moeten worden opgelost. Een andere inhoudelijke beschouwing is noodzakelijk.