Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Ik ben tegen het wetsvoorstel om verschillende redenen:
- Het doel van het wetsvoorstel is vereenvoudiging van de beroepenstructuur. Voor cliënten zijn langere beroepstitels niet verhelderend, lijkt mij. Het is daarbij maar de vraag in hoeverre cliënten zich bezig houden met de beroepstitels van de professionals wanneer zij zich aanmelden bij een GGZ instelling. Zij hebben slechts 1 belang en dat is goede zorg krijgen binnen afzienbare tijd.
- De orthopedagogen worden geheel uit het oog verloren in het wetsvoorstel. Zij hebben geen mogelijkheden om door te groeien naar een GZ functie, terwijl er in binnen de GGZ veel orthopedagogen werkzaam zijn en dit ten tijde van hun studiekeuze (vaak al tientallen jaren geleden) niet bekend was. De systemische aanpak waarin orthopedagogen bij uitstek opgeleid zijn, is iets wat steeds meer waardering krijgt binnen de GGZ en zal hierdoor weer worden afgebroken.
- Het schrappen van het beroep psychotherapeut is niet te begrijpen. In een tijd van tekorten aan zorgverleners een hele beroepstak schrappen! De huidige psychotherapeuten hebben vaak heel bewust voor dit beroep gekozen en zijn niet geïnteresseerd in de taken die bij een KP functie horen (zoals management en onderzoek).

Ik hoop dat door alle reacties uit het werkveld dit wetsvoorstel heroverwogen wordt, zodat uiteindelijk de zorg aan cliënten écht beter (en sneller) wordt.