Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Ik ben tegen het wetsvoorstel.

Het argument voor het doorvoeren van het voorstel zou zijn dat het een vereenvoudiging is van het systeem. Het lijkt wel een alibi om de structuur aan te passen, alleen in het belang van de psychologische beroepen. Mijns inziens is het geen vereenvoudiging en zorgt het niet voor duidelijkheid voor cliënten, zoals ook de NVO heeft uitgelegd in haar reactie. De wachtlijsten zijn lang en alle cliënten, patiënten, leerlingen, jong en oud, verdienen passende hulp.
Psychologische en pedagogische beroepen kunnen naast elkaar bestaan en elkaar aanvullen daar waar dat nodig is. En ja, dat kan betekenen dat een orthopedagoog ervoor kiest om zich als psycholoog te registreren of andersom. Het mag geen belemmering zijn dat een eerder gemaakte keuze niet kan worden omgedraaid door vervolgopleidingen (KJPT) uit te sluiten voor orthopedagogen.
Ik vind dat de Orthopedagoog Generalist en de GZ psycholoog aanvullend op elkaar mogen zijn, ieder vanuit hun eigen invalshoek.
We hebben alle goed opgeleide BIG professionals hard nodig! Laten we zorgen dat we zoveel mogelijk professionals goed opleiden, ieder in zijn/haar eigen route. Alleen zo benutten we kwaliteiten optimaal.