Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Veel argumenten die gegeven worden, kunnen niet vaak genoeg herhaald worden. De psychotherapeut is specialist in het behandelen van complexe psychische problematiek. Vrijwel alle psychotherapeuten hebben zich na hun basisopleiding verder gespecialiseerd in specifieke behandelmodellen en theoretische denkkaders. Zij zijn derhalve lid van minstens één specialistische psychotherapie-vereniging. Na jarenlange ervaring geven zijn vaak les, ze superviseren en scholen zich regelmatig bij via congressen, literatuur en intercollegiaal overleg. Dat van hen nu wordt gevraagd een 2 jarige basis/GZ-opleiding te gaan doen is stuitend en ondermijnend. Het kost tijd die, en geld dat veel beter kan worden besteed aan patiëntenzorg. Het demotiveert een hele beroepsgroep en ontkent de waarde van ervaring, kennis en kunde op het gebied van de psychotherapie. Er bestaat geen enkel bewijs dat bijscholing in het protocollair behandelen, testdiagnostiek en management bijdraagt aan de kwaliteit van de psychotherapie, zoals deze wordt uitgevoerd door de psychotherapeut. Een voorstel voor een nieuwe beroepenstructuur krijgt niet de handen op elkaar door collega's met passie voor het werk, ervaring, deskundigheid en specialisatie weg te zetten als te onbekwaam voor een zeer soepele overgangsregeling. Sommige collega's zullen helemaal afhaken en alleen nog gaan werken buiten de gereguleerde GGZ. Een ander deel zal mogelijk meegaan met een verplichte bijscholing, maar vermoedelijk met zoveel demoralisatie dat er weinig van geleerd zal worden. Een verplichte bijscholing zal dus niets toevoegen aan het inhoudelijke werk en alleen worden gedaan voor "het papiertje". Het nut ervan is daarmee volledig zoek. Zie dus af van deze totaal overbodige rompslomp, zorg voor een soepele overgangsregeling, voor zowel psychotherapeuten als psychiaters en keer de aandacht en tijd zo snel mogelijk weer terug naar onze patiënten en naar wat zij werkelijk nodig hebben.