Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Geachte wetgever,

Ik verwijs naar mijn reactie in de bijlage waarin ik met name in ga op de buitenproportionele last voor psychotherapeuten (niet zijnde GZ- of klinisch psychologen) om zich om te scholen tot eerst gz-psycholoog-generalist en daarna tot klinisch psycholoog-psychotherapeut. Concluderend kan ik niet begrijpen waarom de psychotherapeut niet gewoon kan blijven doen waar hij/zij goed in is en voor is opgeleid, namelijk zo veel en zo goed mogelijk behandelen van complexe problematiek. De aanvullende competenties op het gebied van diagnostiek, wetenschap en management zijn hier niet voor nodig en het is dan ook volstrekt ondoelmatig psychotherapeuten te verplichten zich op deze punten te laten bijscholen. En als al zou worden besloten dat deze extra competenties absoluut noodzakelijk zijn (quod non), dan kan van een zorgvuldige en betrouwbare overheid op zijn minst worden verwacht dat het alle directe en indirecte kosten die een dergelijke ondoelmatige wetswijziging voor hardwerkende zorgverleners en de zorginstellingen met zich meebrengt, volledig vergoed. Het wetsvoorstel gaat - bewust of onbewust - in zijn geheel niet in op het bestaan van deze kosten.

Met vriendelijke groet,
Tim de Raad

Bijlage