Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

De stappen die binnen het NIP worden gezet naar aanleiding van dit wetsvoorstel lijken erop gericht om orthopedagogen uit te sluiten van de opleiding tot GZ-psycholoog-generalist en zodoende ook tot verdere ontwikkelmogelijkheden. Dat twee beroepsgroepen die zoveel overlap hebben elkaar zo kunnen dwarsbomen lijkt mij een zeer onwenselijke ontwikkeling.

Gezien de verdeeldheid die het wetsvoorstel brengt tussen orthopedagogen (NVO) en psychologen (NIP) vind ik het geen goed idee om hiermee akkoord te gaan. Als er al een vereenvoudiging moet komen van de beroepenstructuur zal ook de positie van de Orthopedagoog-Generalist hierin meegenomen moeten worden omdat deze vaak dezelfde cliëntengroep bedient als de GZ-psycholoog en de K en J psycholoog. De nieuwe term van GZ-psycholoog-generalist brengt eerder verwarring dan meer duidelijkheid ten opzichte van de Orthopedagoog-Generalist.

Daarnaast is het heel raar dat psychiaters straks als enige nog psychotherapie kunnen geven, maar niemand meer die titel heeft. Heel verwarrend dit allemaal, nu al.
Tot slot zijn vanuit cliëntenperspectief (ik ben ook ervaringsdeskundige) de titels vaak hoe dan ook onduidelijk, en ook niet zo belangrijk. Voor degenen voor wie het nu belangrijk is, die snappen het echt wel (en raken alleen maar verward door alles weer te veranderen), en voor de rest maakt het niet uit.