Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Assen
Datum 10 maart 2024

Vraag1

Wat vindt u van dit wetsvoorstel?
Geachte heer,mevrouw
De reden voor het wetsvoorstel zou verduidelijking voor patient en zorginkoop zijn, echter hier is voor beide geen evidentie voor. Zowel GZ psycholoog als klinisch psycholoog, maar ook andere beroepsgroepen als psychiater en sommige verpleegkundigen zijn bekwaam in het doen psychotherapie. Het zal verwarrend zijn als klinisch psycholoog die titel erbij krijgt terwijl bijvoorbeeld psychiater evenveel supervisoruren in opleiding krijgt aangeboden. En daarbij naast de basisopleiding zijn er talloze erkende psychotherapiecursusen die men kan volgen en mbv supervisie in kan bekwamen, zoals EMDR, schematherapie, CGT e.d.
Daarnaast hebben we de huidige psychotherapeuten hard nodig, alleen al gezien de wachtlijsten in de GGZ. Elke psychotherapeut die onder het mom van 'verduidelijking voor de patient' mijn inziens geschoffeerd wordt om gedwongen zich bij te scholen, is er een teveel.
Ook het idee van een niet beschermde titel GZ psycholoog vs GZ psycholoog generalist is onduidelijk en meer verwarrend.