Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Naam M. Koolschijn
Plaats Den Haag
Datum 7 februari 2024

Vraag1

Wat vindt u van dit wetsvoorstel?
Mijns inziens bereikt dit voorstel zijn doel niet. De voorgestelde termen maken het alles behalve duidelijker voor de patiënt (waarom niet tenminste het woord 'specialist' gebruiken als 'generalist' gebruikt wordt? De opleidingsstructuur is vergelijkbaar met die van de geneeskunde, waar het toch een stuk duidelijker is). De term 'klinisch psycholoog' voor de specialist roept nu ook al verwarring op, bijvoorbeeld doordat er ook een universitaire afstudeerrichting klinische psychologie is.
Verder doet een samenvoeging van de klinisch psycholoog en psychoterapeut af aan beide beroepen. De opleiding tot psychotherapeut zit weliswaar in de opleiding tot klinisch psycholoog (overigens niet vice versa), maar het zijn twee totaal verschillende groepen collega's met andere wensen, taken, specialisatie en expertise. Hiermee worden ook de onderdelen management, onderzoek en diagnostiek (3 van de 4 peilers van de KP-opleiding) tekort gedaan.
Hopelijk kan dit opnieuw overwogen worden met bredere input van het werkveld.