Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Het streven om de psychologen beroepen te vereenvoudigen is aan te moedigen. Echter er had een gezamenlijke vereenvoudiging van de beroepen structuur van psychologen en orthopedagogen samen moeten komen. Op deze wijze was er een nog duidelijkere vereenvoudiging geweest. Gezien psychologen en orthopedagogen, zeker in het jeugdveld, dezelfde werkzaamheden uitvoeren, was het logisch geweest deze dan ook in dezelfde beroepen structuur op te nemen en te vereenvoudigen. Tevens was daarmee de instroom van orthopedagogen in de gz opleiding open gebleven. Dit moet overigens nog steeds mogelijk worden gemaakt. In mijn ogen veroorzaakt de vereenvoudigde beroepen structuur en de daarbij komende veranderingen een enorme en onnodige kapitaal vernietiging, terwijl er juist te weinig gz opleidingsplekken zijn en de og opleidingsplekken nog niet worden gesubsidieerd. Psychotherapeuten zonder gz registratie moeten zich bijscholen, terwijl zij een waardevolle vierjarige postdoc studie hebben voltooid en zich hebben gespecialiseerd in psychotherapie. Orthopedagoog generalisten schrijven zich in voor een KJ NIP traject zodat ze gz psycholoog kunnen worden en hiermee enerzijds eventueel kunnen doorstromen naar de kp opleiding en/of declarabel zijn voor volwassenen ggz, terwijl orthopedagoog generalisten een 2 jarige postdoc opleiding hebben gevolgd en zich hebben gespecialiseerd in hulpverlening vanuit context. Het geld en tijd voor cursorisch onderwijs, supervisie en werkbegeleiding van reeds goed opgeleide professionals is doodzonde.