Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Het is een wassen neus dat deze verandering inde beroepenstructuur het voor de client makkelijker gaat maken om passende en efficientere hulp te vinden. Wat het doet is de grenzen tussen verschillende beroepen sterker afbakenen, waarbij het voor studenten psychologie en orthopedagogiek juist moeilijker wordt na hun studiekeuze het beroep te kiezen dat het beste bij hun vaardigheden past. Als middelbare scholier heb je geen idee hoe de beroepspraktijk eruit ziet en maak je een keuze op basis van beeldvorming en wat je op dat moment het leukste lijkt, na een aantal jaar studeren en leer je pas hoe dat in elkaar zit als je begint met werken. Maar dan is het al te laat om te wisselen als we deze nieuwe beroepenstructuur volgen.

Voor clienten maakt het niet uit welke titel hun behandelaar heeft, als die maar vakbekwaam is en kan investeren in de therapeutische relatie. Welke vorm van behandeling daar dan vervolgens aan hangt is verwaarloosbaar. Tegelijkertijd blijven ggz hulpverleners naast de gz, og of kp/pt kwalificeren als 'schematherapeut' of 'systeemtherapeut' of nog een van de vele expertises. De keuzes voor clienten blijven daarmee lastig zolang de verzekeraars en het werkveld zelf de zorg blijven opdelen in hokjes van expertise op basis van dsm-5 classificaties en behandelmethodieken. Als we echt iets zouden willen doen voor de vereenvoudiging van de ggz voor clienten, zouden we dát aanpakken. Zouden we allemaal meer gaan werken volgens het idee dat de therapeutische relatie voorop staat, we het lijden helpen verdragen in plaats van stoornissen te fixen, en verdwijnt de marktwerking uit de zorg.