Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Rotterdam
|
Datum
|
7 maart 2024
|
Vraag1
Wat vindt u van dit wetsvoorstel?
Het doel om voor clienten duidelijker te maken wat de kwaliteit is van de hulp die ze ontvangen met als doel de zorg te verbeteren onderschrijf ik volledig. De onduidelijkheid zit echter niet in de huidige big-geregistreerde beroepen maar in het feit dat de term 'psycholoog' onbeschermd is, met daarnaast een wirwar aan coaches/trainers/hulpverleners die geen degelijke opleiding hebben gevolgd alsook gz/kp/pt die niet-bewezen effectieve of zelfs bewezen niet-effectieve 'behandelingen' aanbieden en hier nauwelijks op gehandhaafd wordt. Stop het geld dat hiermee gemoeid gaat aub in de IGJ, het beschermd maken van de term psycholoog, behoud de zeer waardevolle psychotherapeuten (denk ook aan de pt die geen gz-psycholoog zijn!) en evt in aanvullende herregistratie eisen voor alle beschermde titels.