Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Ik zit met verbijstering de berichtgeving over dit wetsvoorstel te volgen. Het zorgt voor onrust en verdeeldheid onder psychologen/orthopedagogen die zelf amper de verschillen merken in hun dagelijkse werk.

Er wordt in het wetsvoorstel gesproken over het systeem en de context meer een onderdeel laten zijn, iets wat ooit, toen ik de opleiding orthopedagogiek koos, voor mij de doorslag was ten opzichte van de keuze psychologie waarin meer het individu centraal stond.

Hoe kan het dan dat in dit wetsvoorstel de hele context (het volledige beroepsveld) grotendeels achterwegen wordt gelaten. Er wordt slechts een deel van de beroepsgroepen betrokken, anderen raken buitenspel. Hoe kan dat, als ik in de dagelijkse praktijk zeer intensief samenwerk en we in vacatures vaak samen genoemd worden in 1 regel?

Ook wordt er in dit voorstel niets gezegd over het uitsluiten van een aantal beroepen voor de opleiding tot GZ psycholoog en alle opties daarna. Iets wat al jaren een veel gebruikte route is voor orthopedagogen om zich door te ontwikkelen. Een van de VN doelen is een leven lang leren, Onbegrijpelijk!

Ik vind het niet helpend voor cliënten, verwijzers, en al helemaal niet voor de lange wachttijden. Dit wetsvoorstel doet geen recht aan alle waardevolle expertises die de pedagogische en psychologische zorg rijk is. En ik voorspel dat als het er wel komt, het voor veel onrust en onduidelijkheid gaat zorgen in ons gehele werkveld. En dat komt de zorg aan de cliënten absoluut niet ten goede.

Ik hoop dat de opdracht wordt teruggegeven aan de beroepsverenigingen die ooit bij de start betrokken waren. Door belangenconflicten en andere dilemma’s uit de historie heeft de NVO zich moeten terugtrekken. Ik hoop dat alle beroepsverenigingen de opdracht krijgen hier alsnog samen uit te komen en met een wetsvoorstel te komen die zowel de pedagogische als psychologische zorg dekt. Deze zijn niet strikt te scheiden zoals nu wel is gebeurd.
Er gaat een geschiedenis aan vooraf waarin de Orthopedagoog-generalist(nvo) wel een big-registratie kreeg, en de kind en jeugdpsycholoog(Nip) niet. Nu krijgt de kind en jeugdpsycholoog alsnog een BIG registratie door het op te laten gaan met de GZ-psycholoog. En is het helemaal niet meer zo onderscheidend nu de wens om meer het systeem en de context te benadrukken is uitgesproken.