Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Ik volg het proces van de Vereenvoudiging Beroepenstructuur al enige tijd met interesse, waarbij ik opmerk dat er veel wordt nagedacht over verschillende aspecten. Het is om die reden dat ik verbaasd ben en blijf dat de term "psychotherapeut" in het voorstel exclusief gekoppeld wordt aan de titel "klinisch psycholoog-psychotherapeut", en dat het voor andere beroepen daarmee uitgesloten is om deze term "psychotherapeut" ook te gebruiken. Terwijl er nog een andere beroepsgroep is die bevoegd en bekwaam is om psychotherapie uit te voeren, namelijk de psychiater. Ik begrijp niet dat er niet op eenduidige wijze wordt omgegaan met het feit dat er straks twee beroepsgroepen zijn die bevoegd en bekwaam zijn om psychotherapie uit te voeren, terwijl maar een van de beroepsgroepen dit in de beroepstitel mag aangeven. "Gelijke monniken gelijke kappen!"

"What's in a name?" Ik denk heel veel. Het zou de Vereenvoudiging van de Beroepenstructuur zeer ten goede komen als de naamgeving niet voor meer verwarring gaat zorgen.