Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Vwb de GZ-registratie voor niet GZ-geregistreerde PT'ers:
Als psychotherapeut in de 4-jarige opleiding (dus: zonder GZ-opleiding vooraf) heb ik het eerste PT-jaar extra onderwijs in diagnostiek gevolgd. Dit, om op gelijk niveau te komen met collega-opleidelingen die na ons eerste jaar instroomden mét een GZ-opleiding vooraf. Er is in de huidige opleidingsgroep (gecombineerd 3- en 4-jarigen) geen verschil in kennis of kunde tussen beide waarneembaar. Iedere opleideling heeft zo zijn eigen expertises; er zijn mensen zonder GZ maar met een achtergrond als systeemtherapeut. En er zijn ook mensen (zoals ondergetekende) zonder GZ maar met een achtergrond als neuropsycholoog en een afgerond promotieonderzoek (PhD) op het gebied van diagnostiek in de jeugd-ggz. Op geen enkele manier meen ik nog GZ-kwalificaties op het gebied van diagnostiek te ontberen. Kan er alsjeblieft op individueel niveau maatwerk geleverd worden bij het beoordelen van wij nog aan expertise nodig hebben om ons vak goed uit te oefenen?

Vwb de registratie als KP'er voor PT'ers:
Prima en begrijpelijk dat PT'ers die de ambitie hebben om ook KP-taken te gaan doen extra scholing op het vlak van management en onderzoek moeten gaan volgen. Ik vind het wel van belang dat PT'ers er ook voor mogen kiezen dat níet te ambiëren. We hebben geen tekort aan managers en onderzoekers; laat PT'ers vooral ook blijven doen waar zij goed en gedreven in zijn. Graag ook hier individuele maatwerk; zoals vrijstelling voor het volgen van KP-onderwijs (en uitvoeren van KP-onderzoek) voor PT'ers die al gepromoveerd zijn in ons vakgebied.