Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Ik ben het niet eens met het deskundigheidsgebied zoals dat nu in het wetsvoorstel staat. Het doet geen recht aan de kern van ons vakgebied. Ik dring erop aan dat de omschrijving van deskundigheidsgebied wordt verbreed, in lijn met het eerdere voorstel van de beroepsverenigingen NIP en NVP:
Tot het gebied van deskundigheid van de gezondheidszorgpsycholoog-generalist wordt gerekend de mentale gezondheid en de preventie, diagnostiek, indicatiestelling, begeleiding en behandeling van gedragsmatige en psychische problemen en stoornissen bij mensen, gedurende de hele levensloop in de context van relaties, leefomgeving en maatschappij.

In de omschrijving zoals deze nu voorligt in het wetsvoorstel, ligt de nadruk op het behandelen van stoornissen en dit doet geen recht aan het brede kennis- en werkdomein van de gz-psycholoog-generalist. De gz-psycholoog-generalist is niet alleen werkzaam in de (curatieve) ggz, maar ook in de jeugdzorg, de ouderenzorg, revalidatie, medische zorg, en de zorg voor mensen met een verstandelijke beperking. Daarbij gaat het niet alleen om het vaststellen en behandelen van stoornissen, maar ook om het versterken van het vermogen van mensen om met hun fysieke, emotionele en sociale uitdagingen om te gaan, en zelf zo veel mogelijk eigen regie te voeren, in verschillende levensfasen.

Bovenstaande geeft aan dat het wetsvoorstel een te smalle weergave geeft van het deskundigheidsgebied van de GZ-psycholoog-generalist in het werkveld van de revalidatie. De huidige klassieke benadering van diagnostiek en behandeling, zijn van essentieel belang maar onvoldoende om mensen weer op een duurzame manier mee te laten doen in de samenleving.
Gezien bovenstaande argumentatie is mijn voorstel om het tekstvoorstel van het NIP/ NVP te hanteren zodat dit recht doet aan ons werkveld en de inhoud van ons beroep.

Met vriendelijke groet,

Lisa Verbeek