Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Geacht ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport/ Geachte mevrouw Helder,

Ik ben werkzaam als GZ-psycholoog (waarbij mijn basis NVO Orthopedagoog-generalist is en waar ik trots op ben!) in de Basis GGZ.
Ik wil graag, net als de velen voor mij, aangeven dat ik grote bezwaren zie in de nieuwe beroepenstructuur zoals deze nu wordt vormgegeven in het wetsvoorstel.
Psychische zorg wordt niet alleen door psychologen geboden, maar ook door orthopedagogen (NVO Orthopedagoog-generalist, systeemtherapeuten en vaktherapeuten). Deze beroepsgroepen mis ik in de huidige wetsvoorstel.
In mijn visie is het huidige wetsvoorstel erg individualistisch en ligt de nadruk op stoornissen. In sommige gevallen zal dit voldoende zijn om goede zorg te kunnen leveren, maar in veel gevallen zal er breder gekeken moeten worden en is de totale context van systeem en relaties (denk bijvoorbeeld aan het gezin, de school en de maatschappij) van belang. Dit is het bredere kennis- en werkdomein waar de GZ-psycholoog-Generalist zich op zal moeten richten om tot een blijvende verandering te komen (wat kostenbesparend is). Juist de Orthopedagoog-Generalist en de systeemtherapeut zijn geschoold in deze holistische en systemische manier van werken en zijn daarmee complementair aan de psychologen.
Daarnaast sluit het wetsvoorstel doorgroeimogelijkheden uit voor de orthopedagoog-generalist, systeemtherapeuten en vaktherapeuten.
In deze tijd van grote en schrijnende tekorten in de (jeugd)zorg, is het van belang om elkaar te vinden en om elkaar te blijven versterken.
Mijn angst is dat het nieuwe wetsvoorstel tot een splitsing zal leiden tussen GZ-psycholoog-generalisten en niet-GZ-psycholoog-generalisten (orthopedagoog-generalisten, systeemtherapeuten en vaktherapeuten), wat ten kosten gaat van de kwaliteit van de zorg, voor langere wachtlijsten zal zorgen en kostenverhogend zal zijn.