Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen
Reactie
Naam
|
UCP (AMDN van Lammeren)
|
Plaats
|
Groningen
|
Datum
|
4 maart 2024
|
Vraag1
Wat vindt u van dit wetsvoorstel?
ik ben het volledig eens met de reactie van collega van Ingenhoven: "het is een goede zaak dat het beroep "psychotherapeut" wordt beschermd en gezien wordt als een specialisme binnen de wet BIG. Maar ik vind het daarentegen ongewenst dat in de toekomst een psychiater, mits die zich bekwaam heeft (bij)geschoold in de psychotherapie, de titel van "psychotherapeut" niet meer zou kunnen verkrijgen of dragen !! Naast de klinisch psycholoog-psychotherapeut zou er ook een psychiater-psychotherapeut moeten zijn, beiden als een specialistisch beroep binnen de BIG. Echter, momenteel kan binnen de wet BIG een dergelijk specialisme slechts gebouwd worden op één basisberoep. Op dat punt zou de wet BIG bijgesteld moeten worden, opdat zowel een klinisch psycholoog als een psychiater in de toekomst de titel "psychotherapeut" aan hun discipline toe kunnen voegen, uiteraard mits zij zich daarin voldoende hebben bekwaamd".