Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

De voorgenomen beroepenstructuur komt op mij eerder verwarrend dan overzichtelijk over en lijkt met name vormgegeven vanuit het oogpunt van het NIP i.p.v. bijvoorbeeld de NVO. Dit wetsvoorstel en ook deze internetconsultatie laten de beroepsgroepen Orthopedagoog en Orthopedagoog-Generalist volledig buiten beschouwing. Sterker nog, het voorliggende wetsvoorstel sluit deze beroepsgroepen uit en benadeelt daarmee de positie en toekomstperspectieven van deze beroepsgroepen. Twee beroepsgroepen die in veel werkvelden, ook in het mijne (de Gehandicaptenzorg) een belangrijk deel van behandelaren vormen. Zelf heb ik de opleiding tot Orthopedagoog-generalist gevolgd en merk dagelijks dat dit werkelijk een ander vak is dan GZ-psycholoog. Beiden zijn van grote waarde, specialistisch en complementair. Er zijn collega's die als orthopedagoog de GZ-opleiding volgen. Er zijn collega's die als psycholoog kiezen voor de OG-opleiding. Afhankelijk van hun affiniteit op dat moment. Met dit wetsvoorstel dreigt een specialisme verloren te gaan en ook de mogelijkheid om na-scholingen af te stemmen op het persoonlijk werkveld en de behoeften ter plekke. Zeker in de jeugdzorg en gehandicaptenzorg is dit m.i. nadelig voor de kwaliteit van de zorg. Iets wat sowieso flink onder druk staat. Ik sluit mij aldus aan bij o.a. de reacties van de Hoofdopleiders OG opleidingen en het bestuur van de opleiding Orthopedagogiek wat betreft de nadere onderbouwing.