Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

De psychiater is bevoegd en bekwaam om psychotherapie uit te te voeren en kan momenteel door middel van aanvullende opleiding de BIG-registratie als psychotherapeut verkrijgen. Dit is een wettelijk recht van psychiaters. Ook een arts is bevoegd om in opleiding te gaan tot psychotherapeut. Met het voorliggende wetsvoorstel kan alleen de GZ-psycholoog generalist zich scholen tot en registreren als klinisch-psycholoog psychotherapeut. Deze mogelijkheid wordt de psychiater (en artsen en orthopedagogen gelijk) dan ontnomen. Hiermee wordt de psychiater en/of arts in zijn professionele competenties ongelijk behandeld en benadeeld. Het wetsvoorstel creëert ongelijkheid tussen beide beroepsgroepen inzake de maatschappelijke zichtbaarheid van hun takenpakket en gedeelde professionele competenties. Deze situatie creeert onduidelijkheid naar patienten, zorgverzekeraars, verwijzers en andere partijen, daar de psychiater of arts psychotherapeut wel bevoegd en bekwaam is om psychotherapie te voeren.
Daarnaast zijn er veel ervaren en kundige psychotherapeuten die bewust gekozen hebben voor psychotherapie en clientencontact. Zij hebben niet gekozen voor management of wetenschappelijk onderzoek, een duidelijk onderscheid bij de klinisch-psycholoog die daar wel specifiek voor opgeleid wordt. Aangezien met het huidige wetsvoorstel deze functie samengevoegd zijn zullen er mogelijk veel mensen gedwongen worden zich hier toch in te bekwamen met het gevolg dat er minder tijd over blijft voor goede behandelingen waar al lange wachttijden voor zijn.
Als psychiater in opleiding vind ik het wetsvoorstel in de huidige vorm derhalve ontoelaatbaar en acht een andere inhoudelijke beschouwing noodzakelijk.