Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Geachte heer/mevrouw, Ik ben tegen dit wetsvoorstel. Het beroep van psychotherapeut kies je met je hart. Met je hart voor goede zorg, met je hart voor de client. Daar hebben management en onderzoek niets mee te maken. Indirect dragen zij natuurlijk wel bij aan goede zorg, maar zijn totaal andere disciplines. Dit zijn drie verschillende passies. Ik heb destijds met passie gekozen voor het beroep van psychotherapeut en vele van mijn collega's met mij. Ik weet zeker dat er nog vele psychologen na mij zijn, die voelen dat zij clientenzorg willen verbeteren en verdiepen. Ook hen wil ik de mogelijkheid blijven geven om met passie voor het prachtige vak van psychotherapeut te kiezen. Het is een verarming en verspilling van talent hierin, wanneer deze mensen worden gedwongen om het pad van GZ-psycholoog en KP-er te volgen. Zorg wordt hiermee niet verdiept, maar juist verbreedt. Ook is mijn angst dat de zorg nog verder wordt gemedicaliseerd. Mijn mede-collega's die nu al als psychotherapeut werkzaam zijn, zullen gedwongen worden om te gaan bijscholen op gebieden waar zij niet eerder in hun carrière voor hebben gekozen. En met welke grondslag? Het zal de zorg niet verbeteren. Het zal eerder psychotherapeuten afstoten en ik heb al velen gesproken die het beroep binnen de toekomstige vorm, niet meer willen gaan voortzetten. Met de cliënt in gedachten, hoop ik dat u afziet van het wetsvoorstel en wilt luisteren naar hen, die daadwerkelijk het beroep uitoefenen en in de praktijk werkzaam zijn. Vele psychotherapeuten, die nu hun werk met passie uitvoeren, zullen verloren raken in onderzoek en management. De focus komt verkeerd te liggen. Er zal zowel minder aanbod komen hierdoor van psychotherapeuten, als ook de kwaliteit zal verdunnen. Een verdrietig vooruitzicht. Ik hoop dan ook dat u alsnog wilt heroverwegen en het tij wilt keren. Met vriendelijke groet, Cynthia van Genderen, Werkzaam als psychotherapeut