Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Geachte heer/mevrouw,

Ik als psychotherapeut maak mij ernstige zorgen over het toekomstige werkveld waarin wij geacht worden te gaan functioneren. Ik heb mij niet voor niets opgeleid tot psychotherapeut, omdat hier mijn passie, kennis en werkervaring ligt. Dit valt niet onder te brengen binnen de nieuw te noemen beroepsgroepen, die inhoudelijk enorm hiervan verschillen.
Het werkveld is op dit moment helder; de gz psycholoog is opgeleid tot en ervaren in het geven van basiszorg binnen de ggz, de psychotherapeut is opgeleid en ervaren in het geven van complexe behandelingen binnen de ggz en de Klinisch psycholoog is opgeleid en ervaren in het bestuursmatige aspect van de ggz.

Wanneer er verwacht gaat worden dat wij ons eerst om gaan scholen tot het basisberoep is dit natuurlijk te gek voor woorden, omdat wij reeds veel hoger, langer en gespecialiseerder zijn opgeleid. Als psychotherapeut zijn wij zelfs veel beter opgeleid in het geven van gespecialiseerde behandelingen dan de Klinisch Psychologen. Ik kan mij erin vinden wanneer mijn beroepsgroep over zou gaan in het specialisme, met als overgangsregeling de aantekening dat ik niet ben opgeleid in bestuurlijke taken. Ik vind ook al sinds jaar en dag dat deze aantekening er omgekeerd zou moeten zijn voor Klinisch psychologen, die namelijk niet behandelinhoudelijk zijn opgeleid op hetzelfde niveau als de psychotherapeut.

Mocht de conclusie worden dat ik een grote inspanning moet gaan maken om mij om te scholen, voor een hernieuwd takenpakket waarin ik mij niet kan vinden, zal ik de betreurenswaardige overweging moeten gaan maken om mijn kennis en kunde verloren te laten gaan en een nieuwe carrière te kiezen.

Ik hoop werkelijk op een nette oplossing voor dit gecreëerde probleem.

Hoogachtend,
Psychotherapeut BIG