Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Ondanks de overduidelijke forse tijdsinvestering, waarvoor complimenten, kan ik niet achter dit wetsvoorstel staan.
Ik vraag me maar steeds af of bij het opstellen ervan cliënten en verwijzers zijn betrokken. Op papier ziet het er wellicht klip en klaar uit, maar het doet geen recht aan de dagelijkse praktijk waarin naast psychologen vele anderen werken (orthopedagogen, systeem therapeuten) en waar het werk van de psychologen direct raakt. In samenhang met deze beroepen een voorstel maken zou voor de cliënt en verwijzers zinvoller zijn.
In de trant van: of u nu bij een orthopedagoog nvo of psycholoog nip terecht komt, bij beiden zit u goed, maar dit zijn de verschillen.
Verder grote moeite met het feit dat basis psychologen onvoldoende bekwaam zouden zijn en dus allemaal gz generalist zouden moeten worden. Los van dat ik het er inhoudelijk niet mee eens ben: dit wordt onbetaalbaar voor het veld. Zelf werk ik in de jeugd ggz waar het alleen maar goedkoper moet. Werkgevers kunnen al die post academisch opgeleide professionals met bijbehorende salaris schaal niet betalen en hoe gaat dat de cliënt helpen?
Tenslotte vind ik het zeer verdrietig voor alle jonge orthopedagogen dat hiermee een belangrijke route om door te groeien wordt afgesloten.