Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Op dit moment ben ik als psychiater, naast klinisch psychologen en psychotherapeuten,
bevoegd en bekwaam om psychotherapie uit te voeren. Ik doe dit dagelijks, geïntegreerd in behandelplannen voor patiënten met ernstige psychiatrische aandoeningen, zowel klinisch, dagklinisch als poliklinisch. Doel van het wetvoorstel is meer helderheid verkrijgen in de psychologische beroepen. dat steun ik van harte, want dat is momenteel zeer onduidelijk, vooral voor patiënten maar ook voor verwijzers zoals huisartsen. Echter, met het
opheffen van de beroepen klinisch psycholoog en psychotherapeut en het
ontstaan van het beroep klinisch psycholoog-psychotherapeut, zijn psychiaters
de enige beroepsgroep die psychotherapie wel mogen uitvoeren, maar niet daarbij de
titel psychotherapeut hebben. Dit zal tot verwarring leiden bij patiënten, GGZ
instellingen, verwijzers, zorgverzekeraars etc. Daarbij komt dat ik als RGS-opleider psychiatrie toekomstige psychiaters wil opleiden als bekwaam psychotherapeut, zoals ik al meer dan tien jaar doe, zodat ook toekomstige generaties het medisch specialisme psychiatrie naar behoren kunnen uitvoeren. Onduidelijkheid in de wet over de titel die daaraan verbonden is (psychiater, die tevens werkt als psychotherapeut - naast klinisch psychologen-psychotherapeuten) geeft verwarring en kan potentieel leiden tot verwaarlozing van dit essentiële en onlosmakelijke onderdeel van het vak van de psychiater. Derhalve vind ik het wetsvoorstel geen goede zaak.