Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Ik ben van mening dat de beroepen er niet duidelijker op worden voor de client(systemen) door deze wijziging. Generalist vind ik daarnaast voor veel ervaren GZ psychologen ook een niet passende term, daar zij hun expertise vaak wel hebben ontwikkeld in hun werkende jaren. Daarnaast gaan we een groeiende krapte tegemoet in personeel, waarbij steeds zwaardere problematiek in de ggz zal komen. De psychotherapeuten-opleiding is daarin voor vele GZ-ers een wenselijke opleiding en volgende carrière stap, terwijl de KP- opleiding vanwege het stuk management en onderzoek nu juist de mensen op de werkvloer minder of vaak zelfs niet aanspreekt, terwijl we deze specialistische behandelingen meer en meer nodig gaan hebben. Laat staan als de GZ opleiding straks direct na de universitaire opleiding gekoppeld gaat worden, daarbij op 2 verschillende plekken wordt ingevuld... ik hou mijn hart vast voor de kwaliteit van zorg die al steeds meer onder druk komt te staan en geld steeds meer boven inhoud dreigt te gaan... Zo hou je het werk in de ggz zeker niet aantrekkelijk denk ik, terwijl we iedereen hard nodig hebben!
Laat staan wat deze in mijn ogen onnodige bureaucratische veranderingen weer doen met alle hulpverleners (incl de OG-ers) die hiermee te maken hebben, we hebben al genoeg onrust in de ggz!